Joaquín Abenza de El Último Peldaño

Estimados amigos,
estoy muy contento en comunicaros que colaboro con Antonio Reverte de la web Terror y Nada Más, el cual tiene un espacio en El Ultimo Peldaño, espacio dedicado a la divulgación seria de las “Ciencias de Frontera”, es decir, aquellos ámbitos del conocimiento que se encuentran en los límites de las ciencias convencionales: fenómenos paranormales, enigmas de la historia y de la arqueología, misterios del universo y del ser humano, programa dirigido por Joaquín Abenza.

Nos podrás escuchar colaborando en las dramatizaciones de historias reales y otras esencias, siempre a las ordenes implacables de mi gran amigo Antonio Reverte, no te lo pierdas…

Anuncios

5 Respuestas a “Joaquín Abenza de El Último Peldaño

  1. PS UN SALUDO DESDE NUESTRA LOCALIDAD M ONCLOVA COAHUILA MEXICO SOY IVAN ESPINOZA ACTUALMENTE DIRIJO Y PRODUZCO UN PROGRAMA DE RADIO LLAMADO CRIPTOMANIA – EL CONTACTO PARANORMAL AQUI MANEJAMOS TEMAS DE MISTERIO Y FENOMENOS PARANORMALES ESTAMOS EMPEZANDO APENAS Y ME GUSTA ESTAR EN CONATCTO CON SIMILARES MI CORREO ES CRIPTOMANIALAEY@HOTMAIL.COM OJALA PRONTO NOS PONGAMOS EN CONTACTO.

  2. PS UN SALUDO DESDE NUESTRA LOCALIDAD M ONCLOVA COAHUILA MEXICO SOY IVAN ESPINOZA ACTUALMENTE DIRIJO Y PRODUZCO UN PROGRAMA DE RADIO LLAMADO CRIPTOMANIA – EL CONTACTO PARANORMAL AQUI MANEJAMOS TEMAS DE MISTERIO Y FENOMENOS PARANORMALES ESTAMOS EMPEZANDO APENAS Y ME GUSTA ESTAR EN CONATCTO CON SIMILARES MI CORREO ES CRIPTOMANIALALEY@HOTMAIL.COM OJALA PRONTO NOS PONGAMOS EN CONTACTO.

  3. ESTA INFORMACION ES PARA MI AMIGO JOAQUIN ABENSA,,,Comienzo de la entrevista al Dr. Steven Greer, director del Disclosure Project http://www.disclosureproject.org/Tra…ugust82004.htm Art Bell: ¿Por qué hace lo que está haciendo? Steven Greer: Bueno, porque sabemos que la información contenida en todo este asunto tiene el potencial para transformar la dirección de la raza humana en este momento crítico, sabemos que los programas encubiertos que mueven este tipo de proyectos no solo son ilegales, sino que además se asientan sobre las soluciones de muchos de los problemas del mundo. Por eso creo que debemos darnos cuenta que hasta que no lo pidamos, y no solo pedirlo sino organizarnos para sacar a la luz toda esa información, vamos a seguir por el camino en el que estamos de guerras por petróleo, polución, caos económico, caos medio ambiental, etc, cuando todo eso no es necesario. Mucha gente ve esto como algo inevitable cuando en realidad es una situación completamente artificial que algunas personas han creado y que sólo nosotros podemos arreglar. Así que ésta es la clave del asunto. Pero la otra parte del asunto es que estamos siendo visitados por avanzadas civilizaciones de otros reinos y otros mundos, de lo cual estoy absolutamente seguro, y tenemos que preguntarnos esta pregunta casi existencial: ¿Quién habla en nombre del “Planeta Tierra”? ¿Quién está llevando el show a nuestras espaldas, y qué es lo que están haciendo? Como dijo el General de Brigada Lovekin, uno de los testigos de Disclosure Project, Eisenhower estaba muy al tanto de ésto y a finales de los años ’50 dijo, “¿Sabes? Este asunto no está en las mejores manos, y así ha sido el resultado”. Así que es una pregunta muy importante en este momento, justo cuando la humanidad está empezando a comprender no sólo que no estamos solos, sino que hay programas clandestinos que han gastado literalmente cientos de miles de millones de dólares de nuestros impuestos para desarrollar sistemas avanzados de energía y propulsión y todavía no nos hemos beneficiado de ello, ésto es algo que no puede seguir así. AB: De acuerdo, Doctor, déjeme ser claro. ¿Está sugiriendo que esos sistemas de energía se han desarrollado a partir de OVNIs estrellados o los hemos desarrollado por nuestros propios medios?, en cualquier caso, ¿está convencido de que esos sistemas de energía, los sistemas de propulsión, son reales? SG: Sí. AB: De una forma o de otra. SG: Sí, no me cabe la menor duda de que son reales. Tenemos a gente que trabajó en esos programas, tenemos a gente que trabajó dentro de los aspectos corporativos del grupo encubierto que trataban con estos asuntos y que han desarrollado esos sistemas de energía y propulsión. Pero también tengo que decir que el hermano de mi madre, mi tío materno, era ingeniero en Grumman, donde diseñaron el módulo lunar, y en la época en la que ese vehículo alunizó ya estábamos testando sistemas de propulsión electrogravitacionales y magnetogravitacionales, llamados sistemas de “antigravedad”. Tengo una fotografía de una de esas cosas maniobrando en 1964 sobre Utah. Y eso no era un vehículo extraterrestre. Era un vehículo fabricado por Estados Unidos. Así que estamos utilizando todavía combustibles fósiles cuando no los necesitamos. Estamos en Iraq, estamos en Oriente Medio, en sitios donde no nos quieren. Nuestros hijos e hijas están muriendo en el campo de batalla sin motivo. Tenemos que darnos cuenta de la importancia de ésto. AB: Es cierto. Ahora, tras los años, ha conseguido que un montón de gente dé la cara, militares, pilotos… es decir, testigos creíbles, muy creíbles, y se ha preparado un proyecto para presentarse ante el Congreso y tener una gran apertura. En otras palabras, una gran acumulación de evidencias que podrían probar en las Cortes que todo esto es real. Sin embargo, desde mi punto de vista, y lo he discutido con usted en varias ocasiones, es un trabajo muy peligroso. SG: Sí, es interesante. Mira, en el 2001, hicimos el evento Disclosure en el Club Nacional de Prensa, y ese acto fue el evento de prensa más visto en la historia de Internet, por cierto, ese verano un general de tres estrellas le dijo a uno de nuestros testigos militares “¿Sabes?, ésto va a hacer levantarse a más de uno. El Dr. Green debería mirar los bajos de su coche en busca de bombas”. AB: Cierto. SG: Y yo me reí. Dije “Bueno, no estoy muy preocupado al respecto”. Porque tenemos otros sistemas preparados, aunque no hablaré de esto por ahora. AB: ¿Aún se sigue riendo? SG: Oh, sí, no somos el tipo de gente que se intimida ante las amenazas, y si lo fuéramos habría dejado todo esto en 1992 cuando el antiguo director de Inteligencia de la Armada y otras personas trataron de llevarnos por ese camino. AB: Correcto. SG: Mi punto de vista es que tenemos la responsabilidad de dar un paso adelante y hacer lo correcto para hacer pública esta información. Tengo que recordarle a la gente que, hace unos dos meses, me reuní con un miembro del Congreso que es muy amigo de John Kerry y discutimos estos asuntos, y en particular el tema de la energía. Había un enorme interés dentro del Congreso. También hubo un enorme interés por parte de la administración Clinton. Como sabrás, me reuní con mucha gente en aquella época. AB: Si, estoy al tanto. SG: Pero el problema sigue siendo que nadie quiere actuar. No están actuando porque tienen miedo. Y no podemos caer en el miedo. Nunca he tenido miedo y nunca lo tendré. AB: Bueno… SG: No puedes preocuparte por ello. Tienes que tomar las precauciones adecuadas. Hoy estoy aquí, en la radio contigo, para que la gente que nos escucha entienda que no debemos detenernos ante este tipo de intimidación, el mundo desea saber la verdad, y no debemos dejar que nadie nos intimide. AB: Bueno, aquí tenemos un intento de intimidación. ¿Esta llamada cuándo la recibió, Doctor? SG: La recibí hace unas dos o tres semanas en la línea de CSETI. AB: Aquí está, escúchenla atentamente: [Cinta grabada] “Deje de inmiscuirse en materias gubernamentales o aténgase a consecuencias fatales.” SG: La llamada provenía del número 649-486-3151 y, según Internet, el número 649 corresponde a unas islas del Caribe. Sin embargo, cuando llamamos a este número, recibimos el mensaje “El número marcado no existe, por favor revise el número e inténtelo de nuevo” AB: ¿Es eso cierto? SG: Si. AB: Bien, supongo que habrá recibido un montón de amenazas a lo largo de los años. ¿Por qué ha elegido esta en concreto? SG: La razón por la que he elegido esta es porque cuando llamas al número en cuestión, es un número que no existe. AB: Aha. SG: Es una voz alterada electrónicamente, por lo tanto te la tomas en serio. ¿Pero va a alterar las cosas que vayamos a hacer? No. En todo caso, doblaremos nuestros esfuerzos. Ahora, la razón por la que pienso que la gente tiene que saber de este tipo de cosas es que prueba el punto que hice allá por los 90 cuando informamos al Director de la CIA, al Jefe de la Junta de Inteligencia, al jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa… AB: Hay mucha gente, Doctor, mucha gente que no sabe que eso se había hecho, que el Director de la CIA había sido informado. SG: Sí, lo sé, y es algo de lo que tenemos que hablar, y del por qué las cosas siguen como están. Aquellas personas fueron intimidadas. Lo que le estoy diciendo a la gente es que nuestra humillación fue esa, porque tanto el Presidente de los Estados Unidos y su Director de la CIA, y su Secretario de Defensa y los miembros del Comité de Inteligencia del Senado y otros miembros del Congreso nos aseguraron que habían hecho investigaciones al respecto, y que se les denegó el acceso o fueron engañados. Esto es ilegal, y créeme, si esto fuese una operación legítima del gobierno en vez de una operación ilegal, no estaría recibiendo llamadas amenazantes para detener lo que estamos haciendo, porque vamos a sacar más información en los próximos 6 meses. AB: Entiendo su reacción, Doctor. ¿Y qué hay de quienes le rodean? ¿Qué pasa con la gente que recibió la llamada? ¿Cómo reaccionaron la gente de CSETI? SG: Bueno, la gente que trabaja conmigo saben que esto es una operación no libre de riesgo. He dicho durante años que esto no es para débiles de corazón. Pero también le recuerdo a la gente que ni un sólo testigo del Disclosure Project, y tenemos gente que, incluso en los 90, tenían autorizaciones SCI (Inteligencia Compartimentizada Especial), ni un sólo testigo ha recibido llamadas diciendo “Cállate y no hables de esto”. Yo he seguido recibiendo este tipo de llamadas, pero no vamos a entrar en su juego. Si analizas detenidamente esto, llegas a la conclusión de que este grupo que nos telefonea y que han hecho otras cosas no puede estar operando bajo una autoridad constitucional legal. AB: No. SG: Si quisieran que no siguiese, no tendrían más que darme una orden. AB: Pero, Doctor, ellos tal vez entiendan que usted es realmente una buena persona para reunir testigos, alguien que realmente ha visto algo o trabajado con algo. Quizá haya alguien que aún esté dispuesto a empezar a hablar. Nos empezamos a hacer viejos, Doctor. SG: Si, hay alguna gente. Nosotros tenemos a 450 de esos testigos. Y hay planeados algunos eventos importantes de prensa, algunos de medios externos y otros de nuestro grupo, el Disclosure Project, y tenemos intención de seguir moviendo estos temas de cara al público. Además estamos muy cerca de identificar algunos científicos que pueden reproducir el modus operandi de los llamados OVNIs, incluyendo el efecto antigravedad. Así que una de las cosas inevitables es que se acabará sabiendo la verdad. La única cuestión es cuándo y cómo. Y pienso que cuanto antes mejor, porque cuanto más tiempo esperemos, más tiempo pasaremos canibalizando el planeta, y cuanto más tiempo tardemos más sumergiremos al planeta en el caos, las guerras y el daño medioambiental. AB: ¿Cómo está ahora mismo la situación medioambiental en el mundo? Está empezando a convertirse en algo desastroso. Así que si depende de eso, y realmente es así, ¿cree que estamos cerca? SG: Bueno, creo que cualquiera con dos dedos de frente puede mirar al mundo que nos rodea y saber que hay algo terriblemente mal. AB: Sí. SG: El punto central es que la gente no sabe que llevamos 50 años de tiempo perdido. Mucha gente piensa que lo que estamos haciendo es muy visionario y futurista, y yo digo “¡No, al contrario! Todo esto es una información que tenía que haberse hecho pública antes de nacer yo (en 1955), y de hecho podría haber salido a la luz, incluyendo los sistemas de energía y propulsión”. Estamos viviendo en este planeta como una civilización que ha permanecido en su actual trayectoria durante medio siglo. Necesitamos un cambio de curso. Si no lo hacemos, se hará por nosotros, la Tierra no puede sostener a 6.000 millones de personas viviendo de la forma en que vivimos en el primer mundo, con nuestros coches y nuestra contaminación. Esta no es una opción, y no puede seguir así durante mucho tiempo. AB: ¿Cree que [los del establishment] dejarán que se abra la puerta o por el contrario la cerrarán si ud. se acerca demasiado? Quiero decir, ese tipo de avisos, este tipo de amenazas que hemos oído esta noche, tiene que hacerle muy precavido. SG: Si, es así, pero recuerda que sabemos esto desde hace al menos 12 años, y no ha pasado nada. Mira, hay un abogado constitucional con el que he trabajado en este proyecto que ha dicho [b]”Sabes, lo que estás describiendo es la madre de todas las OCCI’s (Organización Corrupta Chantajista con Influencia), estás tratando con un grupo ilegal, clandestino y paragubernamental que trasciende todas las fronteras, similar al de la película “The Manchurian Candidate”. Esa gente tiene intereses financieros, actúan absolutamente de forma ilegal, y si se precia, llegan hasta el asesinato. Ahora, quiero hablar de un homicidio del que mucha gente no querrá oír. Me estoy refiriendo a un hombre valiente, el Director de la CIA Bill Colby. Un íntimo amigo suyo contactó con nosotros a mediados de los ’90 y la semana en la que íbamos a reunirnos -escucha atentamente- esa semana íbamos a tener una reunión con este ex Director de la CIA, que había estado dentro de estas operaciones encubiertas, y nos iba a dar una subvención de 50 millones de dólares… AB: ¿Qué? SG: …así como dispositivos de energía extraterrestres que eran funcionales… Le encontraron flotando en el río Potomac. El coronel…[/u] AB: Espera, espera, espera… SG: … el coronel que arregló aquella reunión vino al funeral de mi ayudante personal, Shari Adamiak, que falleció hace unos años, y me dijo, “Los dos hemos tenido pérdidas dolorosas, pero no podemos mirar atrás. Tenemos que ir hacia adelante”. AB: ¿Bajo qué arreglos? ¿cómo podrían?, quiero decir, 50 millones de dólares… ¿bajo qué auspicios, cómo iba a ser todo esto? SG: Nunca llegamos tan lejos, ni tampoco el Sr. Colby. No estoy diciendo esto para perturbar a la familia del Sr. Colby, pero he decidido que la verdad de estas cosas tiene que salir a la luz, incluyendo estas operaciones ilegales en las que llaman a un doctor civil para amenazarlo. AB: Hmmm SG: Nunca he firmado un juramento de seguridad nacional, y aquellos que lo han hecho y nos estén escuchando, que tomen buena nota, que visiten nuestra página web DisclosureProject.org y se pongan en contacto conmigo, porque por lo que a mi respecta, las acciones llevadas a cabo por este grupo les excluye de citar el Acta de Seguridad nacional de 1947 o cualquier otra ley aprobada constitucionalmente porque ellos operan como una entidad ilegal y extraconstitucional. AB: Para estar seguros que hemos oído correctamente, dejemos que el Dr. Greer vuelva sobre un asunto. ¿Asesinato, Dr. Greer? SG: Si. AB: Ah… ¿Y cómo ocurrió todo esto? SG: Bueno, a mi grupo se acercó un coronel que no voy a nombrar, y que era amigo íntimo de Bill Colby. Los dos habían seguido lo que nosotros habíamos estado haciendo a primeros y mediados de los ’90 con lo que entonces se llamaba Project Starlight, que después pasó a ser Disclosure Project. Este hombre se acercó a un miembro de nuestro equipo de Directores, un buen amigo mío, y le dijo que había una persona que estaba muy involucrada en estos proyectos desde hacía mucho tiempo y que estaba absolutamente de acuerdo que era la hora de acabar con el secretismo. Quiso transferirnos los medios para hacerlo a través de unos activos a los que tenía acceso y me dijo específicamente que había unos 50 millones de dólares (que son el redondeo de los 70 billones de dólares de la economía del petróleo) y que tenía algunos dispositivos y equipamiento físico que también nos quería transferir para que pudiésemos hacerlos públicos y guardarlos en un lugar seguro. Así que había una “célula”, si quieres llamarlo así, que tenía alguna implicación con el Sr. Colby y que quería hacer esto. Así que se acordó la reunión entre un miembro de mi equipo y Bill Colby, y la semana en que la reunión debía celebrarse, le encontraron flotando en [río] el Potomac. Pero lo que resulta más intrigante en la muerte del Sr. Colby es que, además de ser un canoísta muy seguro, se dejó la casa abierta, el ordenador encendido y el café calentando. Se le dio mucha publicidad al caso y fue muy investigado, pero luego, por supuesto, fue considerado como un “accidente” mientras montaba en canoa en el [río] Potomac. AB: Ya recuerdo. SG: En realidad es muy parecido a lo que ocurre en la película “The Manchurian Candidate”, donde hay un Senador que va a tirar de la manta al respecto de ese grupo gubernamental que mueve los hilos y es asesinado en la bahía Chesapeake cuando está montando en kayak y hacen que parezca un accidente. Eso es precisamente lo que le sucedió a Bill Colby, y así se lo he dicho a varias personas de los medios. Cuando mi mujer y yo estábamos viendo esta película en el cine, nos quedamos de piedra. Nos mirábamos el uno al otro y decíamos “¡¡Dios mío!”, porque mi mujer, por supuesto, sabía que ese evento había pasado en realidad, fue algo trágico y teníamos el corazón roto. Poco después mi asistente personal moría, y ese coronel que antes mencioné, en el funeral, me dijo “Sabes que Bill Colby fue asesinado tratando de sacar a la luz la verdad y tratando de ayudaros.” AB: Ya veo, pero si crees lo que acaba de contar, entonces… SG: No es una creencia. Sé que es verdad, quiero decir que lo sé… AB: Ok, si sabe que es cierto lo que acaba de contar, entonces significa que matarán para prevenir cualquier problema serio. Por lo tanto… SG: Si pueden hacerlo lo harán. Pero recuerda, eso fue en los primeros años. No teníamos los sistemas que tenemos hoy. AB: Doctor, si pueden matar a un ex Director de la CIA, seguro que pueden matar a un doctor de urgencias. SG: Bueno, tal vez. Pero a diferencia mía, él lo estaba haciendo de forma clandestina. Yo no hago lo que hago de forma clandestina. AB: Eso es verdad. SG: Y otra cosa a tener en cuenta es que somos más sofisticados ahora que a mediados de los ’90, cuando sucedió esto. Sé que algunos de los grupos que están manejando los proyectos encubiertos quieren que ocurra algo parecido, pero a mí no me quita el sueño. No pierdo ni un minuto de sueño, y ninguno de nuestros testigos militares debería perderlo. Pero también debo decir que no estamos libres de riesgo. Una de las cosas que le digo a la gente es que, por ejemplo, cuando salga de aquí y me dirija al hotel, podría venir un camión, echarme de la carretera y acabar con mi vida. Hay riesgo en cada cosa que hacemos. Pero tienes que mirar el beneficio. Si estamos siendo visitados por vida inteligente de fuera, y si hay programas encubiertos que se asientan en tecnologías que podrían conducir nuestra civilización de forma sostenible sin dañar el medio ambiente, sin la necesidad de que el 80% de la población mundial viva en la pobreza, ¿no merece la pena cualquier riesgo? No me gusta parecer cínico hablando de la relación entre beneficios y riesgos, pero en realidad, es lo que hay. Y si no estamos dispuestos a dar un paso adelante, entonces no somos dignos de respirar el aire libre de la Tierra. AB: Estoy de acuerdo con usted. SG: Por eso es por lo que es tan importante lo que haces en este tipo de programas y dejar que alguien como yo pueda contarle a millones de personas lo que está sucediendo. AB: Bueno, vamos a echar un vistazo a la situación mundial. Por ejemplo, al medio ambiente. Veo lo que está pasando en el mundo y me da la sensación de que la situación se está volviendo algo calamitosa, en mi opinión… SG: Apuesta algo. AB: …los desastres se van a suceder exponencialmente más rápido al paso que vamos, si algo no interviene, vamos a tener problemas a la vuelta de la esquina. SG: Seguro, hay un refrán chino que me gusta citar a menudo, y que dice “A menos que cambiemos de dirección, es seguro que acabaremos donde vamos”. Todo el mundo se ríe, y yo digo “Tienes que mirar a dónde vamos. Tienes que coger el pulso de las cosas”. Lo que le digo a la gente es que la Tierra va a seguir estando aquí, y la humanidad va a seguir estando aquí. La cuestión es, estamos dispuestos a manifestar el coraje y a manifestar nuestro libre albedrío? Es decir, hablando un poco metafísicamente, si quieres, ésta es la esfera del libre albedrío, y podemos usarla para el bien o para el mal. Es el momento para que la gente de un paso adelante. Quiero contarte una historia, tal vez ya sea tarde, pero estuve con el Senador Clayborne Pell. Tuve la oportunidad de conocer a este gran hombre cuando estaba haciendo un informe para un equipo de Dirección y el Senador vino y le informé de todo esto. Del grupo que maneja el tema extraterrestre y sus programas encubiertos. El Senador me dijo, “Dr. Greer, ¿le informará a mi equipo de lo que ha averiguado? Porque he hecho investigaciones durante años y nunca he recibido un informe oficial al respecto incluso habiendo estado en todos los comités relevantes. He estado en el Congreso desde (creo que dijo desde 1953) cuando Jack Kennedy empezó en esto”. Y le dije “Sí, señor, pero es una vergüenza, porque usted fue el Presidente del Senado para Relaciones Exteriores”. Estábamos los dos bajo las estrellas, y señalándolas, le dije “Sabe, le han privado de ocuparse del tema de relaciones exteriores definitivo”. Miró a través de sus gafas oscuras, parpadeó y dijo, “Dr. Greer, me temo que está en lo cierto”. Y le dije, “Bueno, aquí estoy”. Tenemos que contar esta historia al mundo de la forma en que se tiene que contar porque tenemos suficiente gente dispuesta a contar la verdad… si visitas nuestra página verás su nombre, su rango, su número de la seguridad social. No son fuentes anónimas. AB: Si. SG: …y son gente creíble que tenían autorizaciones de alto secreto… AB: Ya veo. Según tengo entendido, la ABC va a emitir un especial de 2 a 3 horas sobre lo que estamos tratando en Febrero de 2005. Esto es algo serio. SG: Sí, hay muchos temas serios a tratar. AB: Tengo la impresión de que lo quieren hacer seriamente, así que es una oportunidad. SG: Lo es. Y creo que lo deberíamos ver. Mira, el concepto de las “Mejores Evidencias Disponibles” es un nombre que ideé en los ’90 cuando estuve pasándole información al Consejo de Ciencias del presidente Clinton. Es cierto que no puedo poner sobre la mesa una forma de vida extraterrestre. Sin embargo, tenemos literalmente miles de páginas de documentos gubernamentales. Tenemos a cientos de personas de dentro del gobierno. No son gente que salían de un bar y vieron algo. Son gente que mantienen nuestro arsenal nuclear, gente que estuvo en la Autoridad del Comando Militar Nacional y destinos como este, así que cada agencia está representada con gente que tenemos identificada, cualquiera puede leer lo que han dicho en nuestra web. Y lo que es interesante es que desde el 2001, en los últimos 3 años, hemos doblado el número de personas que está interesada en hablar. AB: Doctor, si se fija en el estado actual del país en cuanto a seguridad, terrorismo, todas esas cosas… sabemos, usted y yo sabemos que esas cosas están en los aires y han sido seguidos por cualquier autoridad que quiera nombrar. SG: Seguro. AB: La investigación sobre los OVNIs terminó ostensiblemente con el Blue Book, ¿cierto? Y no ha habido nada “oficial” desde entonces. Ningún programa en marcha, lo que significa que o lo saben y no les importa, o lo saben y no pueden hablar de ello porque no pueden controlarlo. ¿Cual es el motivo? continúa en el siguiente post Responder | Mi Sistema Memoria: <= 64MB Sistema: Linux (cualquier sabor) qbeac Abrir Perfil Buscar Otros Mensajes de qbeac Buscar los temas comenzados por qbeac enero 28, 2007 #232 qbeac LANero novato (1) Registrado: abr 2005 Mensajes: 7 Estado: Desconectado Mi Sistema Parte 2 de 3 SG: No es ninguno de esos. Ellos lo saben, y están tratando de controlarlo porque una vez que supieron el modus operandi de esos objetos, se dieron cuenta de que no podían hablar de ello. Mira, si divulgan el hecho de que esas cosas están funcionando, la opinión pública va a decir, “¿Cuánto habéis aprendido de cómo funcionan?” y cuando se haga esa pregunta, habrá gente que le de respuesta; y cuando den la respuesta, será el fin de la economía del petróleo. Será el fin de la economía centralizada que tenemos hoy en día y que ha empobrecido el mundo. Estamos hablando de lo que yo llamo “kleptocracia”, un sistema que ha mantenido el mundo quemándose durante décadas sin necesidad. Déjame contarte algo que no debería mencionar, pero allá voy. AB: Adelante. SG: Un buen amigo de la familia Bush, un amigo muy cercano (solemos trabajar con al menos uno o dos amigos o consejeros de cada ex presidente vivo). Bien, este hombre me dijo en febrero del 2003 que no encontraríamos armas de destrucción masiva, que teníamos que ir allí y liberar la segunda mayor reserva de crudo del mundo porque con China industrializándose de un 10 a un 15% al año, y con la India haciéndolo de un modo similar, simplemente no habrá suficientes combustibles fósiles y nos encaminaremos a una escasez catastrófica en los próximos 10 años si no maximizamos la producción en esas zonas, así que eso es lo que hemos ido a hacer a Irak. Yo me reía a carcajadas con lo que me contaba este tipo, que está muy próximo a la familia Bush. Y con el tiempo ha resultado ser cierto. No hay armas de destrucción masiva, no había presencia de Al Qaeda en Irak. Si quieren mantener estas tecnologías en secreto, y si miras a un mundo que se industrializa muy rápidamente como en el caso de China, tienes que buscar otras fuentes de combustibles fósiles, y de eso se trata. Y es tan trágico porque aquí vemos otro programa paralelo en la sombra. AB: Estoy de acuerdo contigo en el tema del petróleo. No va de armas de destrucción masiva, es todo por el petróleo. Pero Doctor, aún controlando todo el petróleo, lo único que cambiaremos será la fecha. Esto no curará el problema, sólo la fecha en que ocurrirá la crisis. SG: ¡Por supuesto! Todo el mundo sabe que esto es temporizar, pero recuerda, uno de los hombres con los que trabajé en los ’90 y que había estado en el Consejo Nacional de Seguridad Nacional con Reagan me dijo “Mira, los planes a largo plazo en el Consejo Nacional de Seguridad son de 6 meses”… es patético. AB: Si. SG: La cuestión es si queremos sacar a la luz las soluciones. Tenemos que decir sí a un buen futuro, y tomar un cambio de rumbo. Estoy convencido de que la humanidad está preparada para ello. Creo que hay muy pocas personas que no obtendrían beneficio de ello. Hay unos pocos, muy pocos, los que yo llamo “kleptocracia” que han estado robando al mundo a través de este sistema económico y energético centralizado que tienen que entender que este es un camino del pasado, que tenemos que movernos hacia una nueva forma de hacer las cosas. Es una transición difícil. Estamos hablando del mayor cambio desde la revolución industrial. AB: Cierto. ¿Cuál es su convencimiento sobre si los extraterrestres están envueltos de alguna manera en todo esto? ¿Está seguro al 100%, o al 90%? SG: Bueno, estoy seguro al 100% de que hay civilizaciones extraterrestres observando nuestro planeta. No pienso en absoluto que estén envueltos en este tipo de secreto. Hay mucha gente a la que le gusta pensar así. Francamente, pienso que esas civilizaciones extraterrestres están ahí fuera esperando que abandonemos esta especie de fase disfuncional de adolescencia colectiva en la que nos encontramos como raza, como humanidad, y nos movamos hacia un estado de madurez. Ese es el tipo de transición en el que nos encontramos ahora. No estamos en la infancia, estamos en la adolescencia, y es una época muy peligrosa. Necesitamos hacer el tránsito hacia una civilización funcional, hay civilizaciones extraterrestres que están bien al tanto de eso y están esperando el momento para intervenir. AB: ¿Cree que la fuente de energía que nuestro gobierno conoce vino como resultado de un contacto con seres extraterrestres o mediante ingeniería inversa de una nave extraterrestre, o cómo? ¿Es así como sucedió? SG: Creo que no es tan simple. Si echas la vista atrás hasta los años ’20, al trabajo de T. Townsend-Brown, si miras a parte del trabajo que el genio Nicola Tesla había hecho, hubo unos cuantos descubrimientos sorprendentes. Incluso si nos remontamos a la época de Faraday, y leemos parte de los primeros trabajos que realizó, cuando obtuvieron la habilidad de perturbar lo que hoy llamamos vacío cuántico, o campo de energía de punto cero y tomaron esa enorme cantidad de energía del espacio que rodea a un dispositivo electromagnético. Creo que este trabajo ha sido actualmente desarrollado por humanos. Y creo que posteriormente fue potenciado, francamente, por nuestro descubrimiento y recuperación de vehículos extraterrestres allá por los años ’30 y ’40. AB: Doctor, hablemos del Informe Brookings. En él se dice, básicamente, que si descubriésemos que existen seres extraterrestres, esto afectaría por ejemplo a nuestros puntos de vista religiosos, o lo que convencionalmente creemos sobre la ciencia, y afectaría a tantas instituciones y a tantas personas que provocaría un shock que no podríamos absorber. ¿Usted qué cree? SG: Sí, pero recuerda que estamos en el 2004, no en 1954. AB: Cierto. SG: 50 años después, 40 años después, 30 años después, hay muy poca gente que no crea que hay vida fuera de la Tierra. Creo que los datos son un 60% o un 70%. En algunas encuestas, la mayoría de los estadounidenses cree que los OVNIs existen y que el gobierno está mintiendo, más gente que la que votó en las últimas elecciones. Estos grupos piensan que las masas no pueden asimilar una visita extraterrestre, pero se equivocan, lo único que hacen con ese planteamiento es mantener el secreto con motivos pasados de moda. AB: Bien… He hablado con gente, como el responsable del SETI, que afirma dos cosas: Una, “Mira, Art. Si nos llega una señal desde 100.000 años luz, esta información creo que sería asimilada fácilmente por la gente. Habría multitud de debates, sobresalto y sorpresa, felicidad y tristeza, pero lo asimilaríamos porque están a 100.000 años luz.” Otra cosa bien distinta es si deciden aterrizar. SG: Correcto. AB: Pero usted tiene una historia completamente diferente en sus manos. SG: Depende de cómo te lo tomes. Si piensas “Oh, están aquí y son una amenaza…” AB: Si. SG: …esto sí desconcertaría a la gente. Y creo que sería estúpido. Por otro lado, si dices “Oh, están aquí, no hay evidencias para pensar que sean una amenaza, y tenemos que buscar la manera de interactuar con ellos de una manera que sea beneficiosa para la humanidad. Esto es algo posible. Podemos hacerlo. CSETI lo está haciendo. Deja que te cuente lo que sucedió anoche en el Monte Shasta… AB: A menos, ok, en un momento, a menos que sean realmente una amenaza. Hay investigadores en la comunidad ufológica que creen que los extraterrestres no son amistosos. Que pueden representar una amenaza, y es algo que hay que tener en cuenta. Es decir, todas las historias de abducciones no suenan a algo amistoso, así que debe haber un 50% de posibilidades por ambas opciones, ¿no? SG: Bueno, no. No hay un 50% de posibilidades. Es una posibilidad infinitesimal. AB: ¿Por qué? SG: Porque, el hecho de que tú y yo estemos todavíí respirando el aire libre de la Tierra es testimonio suficiente al respecto de la hostilidad de estas civilizaciones. Más aún cuando militarmente hemos estado apuntando y tratando de derribar estos objetos durante décadas, si fueran seriamente hostiles, nos habrían “borrado del mapa” hace bastantes años. AB: Pero, la mayoría… SG: El hecho es que no lo son. Y diré algo más al respecto. Muchas de las cosas espantosas que rodean este tema… AB: Si. SG: …es información de contra-inteligencia. Tenemos múltiples testigos de primera mano desde dentro que han estado en operaciones especiales en las que han abducido humanos, haciéndolo parecer encuentros con extraterrestres, y que son completamente falsos. Hay una enorme cantidad de desinformación circulando. La dimensión de las tácticas de guerra psicológica es enorme y sofisticada. AB: Pero la mayoría de las hormigas que trabajan alrededor del hormiguero son felices hasta que las aplasta un zapato… SG: Bueno, quizás, pero esto es parte de la visión paranoica de la cosmología. En DisclosureProject.org tenemos una entrevista con Monseñor Balducci. Es un teólogo importante dentro del Vaticano, y no es el tipo de persona liberal de la new age. Quiero decir que es un conservador… AB: Eso es cierto. SG: …de dentro del Vaticano, y tuve una maravillosa entrevista con él, y diré algo que nunca he dicho públicamente. AB: Bien. SG: Cuando estuve en su apartamento en el Vaticano, una de las cosas que dijo fue “es obvio que hay civilizaciones extraterrestres visitándonos. Está claro que no son hostiles. Está claro que no deberíamos tener un acercamiento militar a este problema”. Y eso es lo que está haciendo CSETI, tratando de establecer un contacto pacífico con ellos… AB: Si. SG: … es exactamente lo que debemos hacer… Después, fuera de cámara, me cogió de un brazo y me llevó a un balcón, Paola Harris estaba allí, y me dijo, “No podría estar diciendo esto a menos que el Papa quisiera que lo dijese”. No creo que ningún teólogo importante vaya a tener ningún problema con el hecho de que no estamos solos en el Universo. Una de las cosas, casi divertida, que dijo Monseñor Balducci fue que si estuviésemos solos, si la humanidad fuese la única vida inteligente del Universo, entonces Dios habría cometido un gran error. Y se puso en la perspectiva de que ciertamente el Universo está repleto de vida inteligente y uno de los problemas con el proyecto SETI, no CSETI, mi grupo, sino el proyecto SETI que está a la escucha de señales, es que piensen que las civilizaciones avanzadas estén utilizando tecnologías terrestres del siglo XX o XXI. AB: Si. SG: Es una perspectiva muy antropocéntrica y estúpida que cualquiera puede derrumbar fácilmente. AB: Debe haber muchos secretos ocultos en el Vaticano. ¿Discutió algo de ello con él? SG: Si, incluso me reuní con un alto cargo de la Congregación de Malta y hablamos de ello porque él estaba al tanto de lo que yo estaba haciendo con la Administración Clinton por aquella época, y en la charla hablamos de todo este asunto y de las cosas que hay en la llamada “Librería Secreta del Vaticano”, que es muy amplia, por cierto. Y que por supuesto, deberían abrir sus puertas. Pero ellos particularmente no lo ven como su deber. AB: ¿Cómo podrían no enterrarlo, y mantenerlo enterrado? SG: Porque se están preparando para ser capaces de discutir esta materia de una forma que afirme la universalidad de Dios. Ahora mira, podemos entrar en una discusión metafísica, pero estoy con Billy Graham y ciertamente con Monseñor Balducci en esto porque, si existe un ser supremo, es un ser infinito y divino para toda la gente, para todos los mundos, para toda vida inteligente. Es el creador de todo lo que existe. Así que el hecho de que existan otras vidas inteligentes ahí fuera no niega en modo alguno cualquiera de las enseñanzas y pensamientos de cualquier religión. Ahora, puede que existan algunas malas interpretaciones que lo nieguen, y puede haber alguna agitación en esta materia, pero el conocimiento central de la existencia de un ser supremo en ningún modo disminuye… AB: Quizás… SG: … por el hecho de que no estemos solos en el Universo. Al contrario, engrandecería la gloria de Dios reconocer que el Universo está repleto de seres inteligentes capaces de conocer a ese ser. AB: Si, ¿caminó Jesús por otros mundos inteligentes? [risas] SG: … Es una buena pregunta. Mi opinión es que probablemente, sí. AB: ¿Cuánto cree que sabe la Iglesia? ¿Cuánto cree que sabe la Iglesia realmente? SG: Creo que muy poca gente… Recuerda, el Vaticano es muy parecido al gobierno norteamericano. El 99.9% de la gente no sabe nada. A veces bromeo a este respecto. Cuando he tratado con gente de la CIA, la mayoría de esta gente no sería capaz de encontrar su ************ en una habitación bien iluminada… AB: Yo no digo nada al respecto…[risas] SG: Ok, lo digo yo, y esto es cierto, particularmente cuando hablamos de este tema. Pero el Vaticano es una operación compartimentada igualmente. Ahora, ¿están esas operaciones compartimentadas dentro de, por ejemplo, el Opus Dei?. Sí. ¿Significa eso que el Papa tiene pleno conocimiento o acceso? ¡No! Quiero decir que ese es el mito que los medios han propagado al público, incluso sobre el Presidente. Si eres el Presidente, eso no significa que sepas todas las cosas como un dirigente omnisciente. Uno sólo sabe lo que los demás están dispuestos a contarte, y si estás tratando con un Proyecto de Acceso Especial No Reconocido, que es el término apropiado para estos proyectos súper-secretos, ellos no le van a contar al Presidente lo que no quieran, ni al Secretario de Defensa. AB: Ok. Entonces el Vaticano está estructurado de la misma manera que nuestro gobierno… SG: Correcto. AB: …donde ni siquiera el Presidente, o algunos Presidentes pueden saber y otros no. SG: Correcto. Depende de si quieres seguirles el juego. Mira cuando estuve reunido con Lord Hill-Norton sentado en su sofá, un Almirante de cinco estrellas que había estado en el Departamento de Defensa desde principios de los ’90. Lo que fue fascinante es que él estaba allí, con una pequeña libreta, cogiendo notas, entrevistándome a mí, y en un momento dado me dijo “Bueno, Dr. Greer, por qué no me dijeron nada de esto cuando fui el responsable del Ministerio de Defensa?”, y le respondí con una pregunta: “Mire. ¿Usted qué habría hecho si descubre que hay un grupo transnacional altamente centrado en el dominio financiero y corporativo, que ha cometido asesinatos, y que ha ocultado información a Presidentes Norteamericanos, a Primeros Ministros, y a usted, no sólo que no estamos solos en el Universo, sino que tienen tecnologías que podrían haber reemplazado, allá por 1950 o 1960 las fuentes de energía y de propulsión contaminantes de este planeta?” Me miró y me dijo, “¡No habría permanecido quieto ni un solo minuto!” ¡Tenía que haberle oído, estaba hecho una rabia! Y le dije, “Sí, ese es exactamente el motivo por el que nunca le dijeron nada, porque usted es un hombre de principios, y no habría tolerado el chantaje de la más grande, influyente y corrupta organización cuya única misión es mantener esta materia en secreto y mantener su economía basada en la energía producida por el petróleo”. Y añadí, “Ese es el motivo por el que nunca le dirán nada. Es el motivo por el que no le han dicho nada a ciertas personas, porque saben que si se lo hubiesen dicho, tendrían que hacer con usted lo mismo que hicieron con John F. Kennedy”. AB: Supongamos por un momento que ocurre lo peor y no lo descubrimos hasta que se extraiga la última gota de crudo del suelo, deberíamos ser capaces quizás de mirar hacia adelante y saber cuándo llegará la hora. En otras palabras, ¿veremos incrementarse la presión hasta qué fecha supone usted, Dr. Greer? ¿Alguna conjetura? SG: Bueno, realmente no será la última gota porque antes de quemar la última gota habremos derretido ambos casquetes polares. AB: Cierto, estoy de acuerdo. SG: [Risas] Mira, esto es… parte de esto no es una discusión racional, y éste es el por qué. Hay gente dentro de este grupo político, y hay 200 ó 300 personas en él, algunos lo llaman MJ-12 [MAJESTIC-12], pero ya no se llama así), yo conozco a un número de esas personas. AB: ¿Cree que alguna vez se llamó así? SG: Sí. Lo interesante es que existe un núcleo central de personas que son escatológicos [rama de la teología que trata sobre el fin del mundo]. ¿De acuerdo? Son gente que fantasea sobre cómo va a ser el fin del mundo. Así que si ese es su sistema de creencias, y piensas, oh, bien, el mundo va a llegar a un final y va a ocurrir este gran evento, qué más da si se funden los casquetes polares. Ahora bien, esto se convierte en una profecía autocomplaciente basada en malas interpretaciones de muchas cosas, incluyendo la mayoría de las escrituras. A lo que voy es que, si ésta es lo que causa que la gente cree la política, y recuerdo a la gente que es un hecho histórico que James Watt, que fue Secretario de Interior durante los años de Reagan, era escatologista, y afirmó en público que “no debéis preocuparos del medio ambiente y todo eso, porque el mundo va a llegar a su final, y entonces vendrá el retorno de Cristo, y como el mundo va a ser destruido de un modo u otro, simplemente debemos ir hacia adelante y dejar que sea destruido”. Así que tenemos este tipo de no espiritualidad, sino una grotesca religiosidad que informa de esta materia. AB: Es tremendo, pero deje que le cuente una pequeña historia. Hace poco me llamó una señora. Estuvimos hablando del fin del mundo, y dijo, “Mientras tú hablas de cómo puede ser el fin del mundo, yo he llamado, y nombró, lo he olvidado, Visa, MasterCard, una de las grandes compañías de tarjetas. SG: Sí. AB: Y la mujer contó que les dijo: “Tenéis alguna política en relación a, digamos, si un asteroide se dirige hacia la Tierra y tiene la capacidad de destruirla, o que destruya la vida humana?” y parece que la tomaron en serio como para mantenerla a la espera. Fue pasando por varias cadenas de gente, por toda la jerarquía de la compañía. Dijeron “Actualmente, sí, tenemos una política y es que permitiremos a todo el mundo utilizar sus tarjetas hasta el límite, ningún problema. Esa sería nuestra política, y la razón es obvia: si un asteroide se estrella y todos morimos, qué más da?” SG: ¡Exacto! [risas] AB: Pero, ¿qué pasa si el asteroide falla? [risas] SG: Creo que la mayoría de la gente sabe que la Tierra va a estar en su órbita. La humanidad seguirá aquí, no necesitamos esperar a que se queme la última gota de petróleo. Y aquí está el problema. Tuve una charla hace unos cuantos años. Preparamos un informe para el Comité de Energía y Medioambiente del Senado y el Coronel y Doctor Tom Bearden estaba allí junto a otra gente que son “iluminados” en el campo de las nuevas energías. Tengo que decir que el Coronel Bearden actualmente es uno de los miembros de DisclosureProject.org. Recuerdo que dijo, “Necesitamos tener esos sistemas de energía listos para el 2004 más o menos”. Y recuerda, esto fue en un informe a finales de 2000, para el Comité de Energía y Medioambiente del Senado. Y añadió, “Si no lo hacemos, el tiempo medio entre anunciar estas tecnologías y tenerlas en cada coche y en cada hogar es de unos 10 a 20 años”. No tenemos una varita mágica como Peter Pan para que todo el mundo tenga de repente estos nuevos sistemas de energía. Así que tenemos que sacarlos ya, porque si los extrapolamos a 10 o 20 años, ese es el tiempo que nos queda de combustibles fósiles. Así que es obvio que si la gente quiere ver a la raza humana seguir evolucionando y creciendo, este es un cambio que se está retrasando, hemos llegado al punto en el que tiene que ocurrir. AB: Esa es mi pregunta, una fecha. SG: Desde luego. Creo que estamos en un punto donde, entre ahora y el 2020 vamos a tener que hacer esa transición completamente, y no digo un pequeño cambio. Estamos hablando de “la madre de todos los planes marciales”, energética y medioambientalmente, para liberar al planeta del uso de combustibles fósiles. Se puede hacer. El ser humano puede hacerlo. AB: Si nuestro gobierno viene y le dice, “Dr. Greer, de acuerdo. ¿Sabe una cosa? Vamos a hacerlo y vamos a hacerlo a través de usted”. ¿Estaría interesado? SG: Seguro, si quisiesen hacerlo honestamente. AB: ¿De verdad? SG: Sin duda. Me da igual a través de quién se haga. Es algo que tiene que suceder. AB: Al principio, Dr. Greer, estaba más interesado en OVNIs, en lo que sucedía en los cielos, pero ahora parece estarlo en energía, en energía limpia. En otras palabras, su cometido se está moviendo más hacia la energía que a la existencia de los OVNIs, ¿es cierto? SG: Bueno, realmente no, porque si nos remontamos a 1991, yo ya estaba hablando con Bruce DePalma y con Brian O’Leary y con otros al respecto de la energía. Para ser honesto contigo, en aquella ocasión esperaba más gente con la que tratar el tema de la energía mientras hablábamos de la existencia de vida del espacio exterior, y de la necesidad de cambiar de un acercamiento militar al fenómeno a un acercamiento diplomático y pacífico. Pero lo que encontré fue que la gente no estaba atendiendo al problema de forma adecuada y que todo era parte de la misma crisis. Es una crisis de visión… AB: Seguro. SG: Es una crisis en la forma en que la sociedad está siendo controlada y gestionada, y así, si entiendes que el secreto en torno a estos sistemas de energía y propulsión, incluso aquellos que han sido hechos por el hombre, y el secreto que rodea al tema OVNI son idénticos, y que son gestionados esencialmente por el mismo grupo, entonces te das cuenta de que tenemos un problema integrado que tiene que resolverse y ese es nuestro empeño ahora mismo. Es un empeño concienzudo. Teníamos este conocimiento en el 90, en el 91, pero esperaba que otra gente resolviese la parte de la energía. Lo que encontré fue que no pueden y no podrán porque la compleja naturaleza del secreto es idéntica en un caso y en otro. Así que el secretismo OVNI y el secretismo energético son realmente idénticos. AB: Bien, se que está haciendo algo ahora mismo en el Monte Shasta. Está llevando algún tipo de entrenamiento. ¿Está dando clases, qué es lo que está haciendo? SG: ¿Qué estamos haciendo en el Monte Shasta? Bien, tenemos allí a 33 personas. Déjame que te cuente lo que pasó esta noche. Me hubiese gustado estar allí con un teléfono para hablar contigo mientras sucedía. Estábamos allí a 5.000 pies de altura observando el cielo nocturno cuando de pronto a unos 13.000 pies al lado de este volcán apareció una luz y después otras dos más; cogimos nuestros láser, empezamos a apuntarles y las luces empezaron a parpadear. Esto fue así durante 15 minutos. Teníamos muchos dispositivos de detección electromagnéticos con nosotros. Uno de ellos es un radar fabricado por nosotros, alimentado con una batería, y con un láser de banda, y cuando aparecieron esas luces nuestros detectores empezaron a pitar. No hay una fuente de polución o radiación electromagnética capaz de hacer esto. Y ha sucedido minutos antes de dejar el monte para venir aquí. AB: Pero Doctor; Usted estaba en el Monte Shasta, un volcán probablemente activo hasta cierto nivel. Los OVNIs han estado asociados a los volcanes durante años en los informes que tenemos, así que no es algo inusual. No se qué tipo de conexión imagina que puedan tener pero… ¿cóómo sabe, por ejemplo, que no estamos tratando con algo metafísico? Es decir, allí había obviamente una presencia que trataba de comunicarse de alguna manera con ustedes. SG: Por supuesto, estaba justamente haciendo eso, pero has usado la palabra “metafísica”, y yo te diría lo que Walt Whitman dice en “Leaves of Grass”, ¿no es todo metafísico? ¿Qué significa la palabra “metafísica”?. Miremos esto cuidadosamente. En realidad, si estamos tratando con civilizaciones capaces de hacer viajes interestelares también estamos tratando con civilizaciones que han descubierto el nexo entre la luz, la materia, el espacio, el tiempo, la conciencia, el pensamiento; y es importante darse cuenta de ello. Es un área de la ciencia muy avanzada donde buscar una interacción, o un interfaz, entre lo que la gente llama metafísica, yo postularía que la metafísica, o los milagros, son simplemente algo que no puede ser comprendido científicamente o que aún no ha sido entendido científicamente, y por eso se llama “metafíísica”, o milagro. Si retrocediésemos en el tiempo unos pocos miles de años, o unos pocos cientos y le diésemos a alguien un móvil dirían que es algo interdimensional. Dirían que es algo metafísico. AB: Seguro que sí, pero déjeme ser más claro, si puedo. Cuando digo metafísico quiero decir, por ejemplo, ¿cómo sabe que no está tratando con espíritus? SG: Los espíritus normalmente no tienen luces físicas que ascienden por una montaña, vuelan sobre ella y hacen señales… AB: ¡Sí pueden! Es decir, mire, trato de otras cosas en este programa. Fantasmas, lo que llaman “gente sombría”, cosas que no podemos explicar, pero que ven millones de personas, podría haber un muro entre esta vida y podría haber otra vida y podría haber artefactos de esa otra vida… SG: Pero no creo que los compartimentos sean tan claros como los presentas. Creo que actualmente hay una continuidad perfecta entre todos estos fenómenos, nosotros y la vida en el espacio exterior, y este es el punto clave. Existe una crisis mundial donde la ciencia y, si quieres llamarlo así, la espiritualidad han sido separadas la una de la otra. Y pueden unirse en una. Pero el hecho es que al estar en compartimentos separados perdemos la visión global, y hay una continuación que cruza desde las cosas que son más rápidas que la velocidad de la luz. Escribí hace unos años una artículo llamado “El Punto de Cruce”. En él hablo de las cosas que están resonando más rápido que la velocidad de la luz. Cuando pasas a través de la barrera de la luz, entramos en el mundo cuántico, dejamos los eventos graduales y entramos en los eventos cuánticos, y es ahí donde tratamos con lo que algunos llamarían metafísica; pero se trata de ciencia, y hay algunas ciencias concretas, algunas dentro del área de sistemas escalares electromagnéticos que están claramente envueltas dentro del fenómeno que algunos llaman metafísica. ¡Pero no es metafísica, es física! Es simplemente muy avanzada, física de frecuencias muy altas y energías muy altas. AB: Fascinante. Así que todo podría ser explicado científicamente. SG: Absolutamente. AB: ¿Cree que mucho de lo que la gente cree como religión podría ser explicado científicamente? SG: Muchas cosas. Seguro. Y gran parte de ello es algo que puede ser experimentado. Recuerda, la experiencia es la madre de todas las ciencias. La experiencia mediante la observación empírica es la base de todas las ciencias, y por ello no hay motivo para rechazar la experiencia. El problema es que si no tenemos la instrumentación para detectar ciertas cosas, no significa que no estén allí. Significa que todavía no hemos desarrollado la instrumentación adecuada. Por ejemplo, ¿existían los rayos x antes de tener la habilidad de detectarlos? Por supuesto que existían. Hablamos de civilizaciones que son capaces de cambiar de forma, si quieres, o hacer una transición a formas más rápidas que la luz, y ahí es donde damos el paso a la llamada metafísica. Pero en realidad es algo científico. Parece que no hay una clara barrera entre la ciencia y este tipo de información. AB: No la hay. SG: El problema es que ésto lo vemos a través del prisma de la ciencia de principios de los años ’20, cuando aún estaba en su infancia. Lo que quiero hacer llegar a la gente es que hay ciencias que evolucionarán a lo largo del tiempo y que serán capaces de medir y anotar cosas que ahora son consideradas como imposibles. Por eso pienso que debemos tomarlo científicamente. Yo soy un científico. Soy doctor, es decir, cuido a gente enferma o con heridas. Tenemos que ver esto con algo de humildad y entender que en este punto de la evolución humana, tal vez estemos a medio paso de la jungla en lo que a términos de conocimientos científicos se refiere. No estamos tan avanzados, aunque pensemos que sí lo estamos, existe aún una tremenda cantidad de cosas por descubrir en el universo. Pero no podemos ignorar las cosas que ya han sido descubiertas. El hecho de que haya cosas que no podemos medir no significa que no existan. Ese es el gran error, en mi opinión, que el proyecto SETI está cometiendo. Están tratando de utilizar señales electromagnéticas para detectar civilizaciones que, si están más avanzadas que la barrera de la velocidad de la luz, estarán más allá del espectro electromagnético tal y como es descrito actualmente. AB: Bueno, ahora están corrigiendo de algún modo la forma de “hacer contacto”. SG: Si, y lo necesitan. AB: … Cuando ustedes están en el monte Shasta comunicándose con algo, ¿con qué creen que se comunican? ¿Tienen alguna hipótesis? Por ejemplo, ¿ha ido más allá de la luz en respuesta a la luz? ¿Han llegado a algún tipo de comunicación rudimentaria de algún tipo de idea, concepto, o algo? SG: Si, lo han hecho, y creo que eso nos lleva a una nueva cuestión; “¿Cómo de lejos queremos llegar en este momento? AB: ¡Exacto! continúa en el siguiente post Responder | Mi Sistema Memoria: <= 64MB Sistema: Linux (cualquier sabor) qbeac Abrir Perfil Buscar Otros Mensajes de qbeac Buscar los temas comenzados por qbeac enero 28, 2007 #233 qbeac LANero novato (1) Registrado: abr 2005 Mensajes: 7 Estado: Desconectado Mi Sistema Parte 3 de 3 SG: El experimento CSETI, si lo quieres llamar experimento, ha estado en todas las partes del mundo donde ha habido informes creíbles de avistamientos de estos objetos para ver hasta dónde podíamos llegar. Pero, lo estamos haciendo con 3.85$. No tenemos los fondos multimillonarios de la NASA, que en realidad es dinero tirado al retrete, pero bueno, tal vez no debí decir eso, puesto que mi tío estuvo muy metido en la NASA. Lo que nosotros estamos haciendo ahora son cosas orientadas hacia adelante, al menos sopesamos las posibilidades de contacto. Ahora bien, si no estamos solos en el universo y ellos están aquí, aunque sólo sea una humilde aproximación, y sin contar con el dinero que tiene la NASA o el proyecto SETI, ¿no deberíamos hacer algún intento en esa dirección? Recordemos a la gente que le han ocurrido algunas cosas espectaculares. En los ’90, sobre el volcán ************, en México, tuvimos una enorme nave triangular que vino, hizo círculos, intercambiamos señales luminosas y se materializó completamente. Y hacia 1999 en el monte Shasta, vimos una enorme formación triangular que fue vista por todo Estados Unidos y que vino a situarse exactamente sobre la montaña, se giró hacia nosotros, le hicimos señales y nos respondió. Era un objeto enorme. AB: ¿Por qué volcanes? SG: Bien, esa es una muy buena pregunta. Diría que hay un gran número de evidencias que indican que estos vehículos extraterrestres han estado cerca de áreas volcánicas y no creo que sea un efecto geofísico, como buscar cuarzo o minerales, porque ese efecto piezoeléctrico está muy bien descrito. Es por algo muy distinto y creo que puede ser porque ellos estén muy al tanto de la estabilidad de la Tierra, la estabilidad de la corteza terrestre. Puede haber otras razones que no entendamos. Quiero decir que es verdad que cuando el Monte Pinatubo explotó en las Filipinas, se vieron todo tipo de naves. Si buscas en alguno de los vídeos grabados en Japón, en el Monte Unzen, verás que ha sido un fenómeno repetido en todo el mundo, particularmente en el Anillo de Fuego del Pacífico. AB: ¡Exacto! SG: Y no creo de ningún modo que este sea un fenómeno natural. Creo firmemente que son cosas bajo un control inteligente, y quizás (sólo quizas, aquí estoy especulando) están al tanto de la estabilidad de la biosfera y de la Tierra según la vamos degradando. Creo que éste es uno de los temas y un momento en la historia donde el tipo de daño medioambiental que estamos causando debería ser retirado. AB: De acuerdo, voy con otra buena pregunta. Ya sea un volcán, otro desastre natural o quizás alguno provocado por nosotros mismos (que es algo muy posible), si hubiese un desastre, ¿cree que intervendrían? SG: Bien, si miras la documentación que creamos en 1991, establecíamos muy claramente que en el caso del peor escenario posible, habría una intervención para tratar de estabilizar las cosas, creo que es algo racional. Si hemos sido observados durante un número de años, o un número de siglos, si no milenios, por civilizaciones extraterrestres, tiene que haber de algún modo una intervención. Por ejemplo, una guerra termonuclear podría extinguir la vida tal y como la conocemos sobre la Tierra. AB: Si. SG: Lo tenemos en el Disclosure Project, y puedes ver algo en nuestra web. Si la gente entra en la web, podrán ver que algunas personas que fueron oficiales de alto rango de la Comisión de Energía Atómica y que estaban en el Comando Aéreo Estratégico han afirmado que cuando estaban probando algunos de esos sistemas de armamento quedó claro que algunos de esos vehículos podían aparecer e interceptar, y en ocasiones hasta destruir, algunos de los misiles balísticos intercontinentales cuando eran lanzados al espacio, al espacio cercano a la Tierra. Quizás tratando de indicar: “Por favor no destruyan este bonito planeta, y si lo hacen, trataremos de evitarlo”. AB: ¿Está este hecho bien documentado? SG: Extremadamente bien documentado. AB: Recuerdo haber oído informes, Doctor, de misiles que eran desactivados en alguno de nuestros silos. Recuerdo informes de los Rusos que tenían misiles que repentinamente se desactivaban. ¿Eran reales o no esos informes? SG: Sí eran reales, y creo que lo que se dijo, creo que el mensaje que esas civilizaciones extraterrestres nos querían dar era que necesitábamos acabar con la posibilidad de un holocausto nuclear. Si miras nuestros testimonios relativos al Comando Estratégico del Aire e instalaciones nucleares, tenemos al menos media docena de testigos relacionados que estaban presentes en instalaciones del Comando Estratégico del Aire… AB: Si. SG: …o en la Comisión de Energía Atómica que corroboran que esto sucedió. No estamos hablando de una persona desconocida. Estamos hablando de personas que hemos entrevistado y grabado en vídeo, y en nuestros documentos tenemos a otros doce. AB: Pero usted me está diciendo, Doctor, que derribaron Misiles Balísticos Intercontinentales que habían sido lanzados en pruebas de lanzamiento. ¡Los derribaron! SG: Sí, los interceptaron, y de hecho, si ves el testimonio del Sr. Salas, o del Teniente Coronel Arneson, afirman que en una instalación del Comando Aéreo Estratégico había 16 misiles balísticos intercontinentales que fueron desactivados y quedaron no operativos una mañana en que curiosamente, la Unión Soviética tuvo el mismo problema. AB: Tengo a un hombre en antena que dice haber estado en uno de esos silos. ¿Está ahí? Oyente: Si, estoy aquí. AB: ¿Cual es su nombre? Oyente: Soy John, de Centralia. AB: Centralia, y afirma que estuvo en… Oyente: Washington. AB: ¿Dice que estuvo en qué silo? ¿Cuándo, y qué sucedió? Oyente: Fue en el verano de 1966. AB: Ok, ¿y qué sucedió? Oyente: Bien. Esto sucedió un año antes de que ocurriese en la Base Aérea de Malmstrom, yo llevaba autorización de alto secreto del Gobierno de los Estados Unidos. Transportábamos armas nucleares y misiles y empezamos a tener una serie de violaciones del perímetro de seguridad, algo entraba en la zona exterior de seguridad de la instalación, que después eran seguidas por violaciones de seguridad en la zona interior, y después de esto, los misiles estaban no operativos. Los misiles, G y C no funcionaban. AB: ¿Qué significan C y G? Oyente: El sistema de guiado y el control de carga. El misil en ese estado no sabe dónde se encuentra. AB: OK, sucedió todo eso. Tuvieron fallos de seguridad en el perímetro exterior e interior, así que allí había algo. Oyente: Con toda certeza. Y en nuestro caso, tuvimos un avistamiento. Yo particularmente no vi nada, pero se enviaron un par de AP (patrullas aéreas) desde la instalación de control de lanzamientos, donde controlan los misiles, y los pilotos informaron haber visto discos con forma de platillo situados sobre el silo con pequeñas luces alrededor. Los chicos estaban muy sobresaltados. La reacción fue inmediata. Empezaron a buscar otros equipos que estuviesen cerca. Todos los misiles están aislados, así que enviaron otro equipo de gente, esta vez analistas y gente más cualificada para averiguar qué estaba pasando ahí fuera. Dejaron desatendido un misil nuclear que estaba en las praderas de Dakota del Sur y llevaron a ese otro equipo por las colinas y de noche, tan rápido como pudieron. Ese segundo equipo estaba compuesto por gente que conozco personalmente, vieron el objeto en el silo y al mismo tiempo, fueron capaces de traer al personal de un helicóptero, compuesto de analistas como yo, a las tres de la mañana. Pero lo más curioso de todo el caso, es que un año después de que sucediese este incidente en la Base Aérea de Malstrom, incidente documentado, nadie del personal de mando tenía conocimiento de lo que había sucedido en Ellsworth. SG: Es cierto. Oyente: Esta terrible compartimentalización bajo la que trabajamos, el Acta de Secretismo bajo el que trabajamos, hace que no corra la voz. Tuvimos que sacar los misiles del silo para saber qué les había pasado, ése era nuestro trabajo, y lo primero que hicimos fue coger los misiles y las cajas negras y llevarlos a Boeing para que pudiesen estudiarlos y que decidiesen si aquello era falso o no. Pero yo estuve allí aquella noche mientras sucedía. Pude escuchar la radio en todo momento, ya sabes, la radio de la Base Aérea, y pude ver los helicópteros ir y venir con fotógrafos dentro, y ese tipo de cosas. AB: Doctor, son este el tipo de gente con los que usted quiere hablar, ¿cierto? SG: Exactamente, y animaría a este señor y a gente como él a contactar con nosotros en DisclosureProject.org y yo personalmente me pondré en contacto con ellos. Oyente: No dude que lo haré. SG: Gracias, el caso es que lo que este oyente está diciendo es algo de lo que tenemos docenas de testigos que lo corroboran y, como has mencionado antes, hubo sucesos parecidos en la antigua Unión Soviética, tenemos una enorme colección de documentos de la KGB y otras agencias relativas a este tipo de incidentes. Y puesto que esto pasaba en ambos bandos de la Guerra Fría, está claro que estos vehículos extraterrestres trataban de decirnos, “la utilización de estos sistemas de misiles puede suponer el fin de la vida en este planeta”. No es un acto de hostilidad, es un acto de orientación, y creo que desafortunadamente, lo que este caballero acaba de compartir con nosotros es muy importante. La compartimentalización de inteligencia previene que una mano sepa qué es lo que hace la otra, no sólo entre Rusia y Estados Unidos, sino entre el propio personal de la Fuerza Aérea o entre las agencias. Te contaré una historia que es muy interesante. El Comandante en Jefe del Comando Atlántico, el Almirante Harry Trane estaba presente en una instalación en Norfolk, Virginia cuando un enorme vehículo extraterrestre apareció en la costa noreste de Norteamérica a plena luz del día. Fue seguido, eventualmente, al menos por cinco estaciones de radar distintas. Fue fotografiado por pilotos, tenemos un testigo que estaba en el Centro de Mando, que tiene rayas de cebra en el uniforme, lo que significa que sólo podías estar allí durante una alerta de código cebra, es decir, la alerta activa durante una guerra nuclear y emergencias similares. El evento tuvo lugar, y como el Almirante no había sido adecuadamente informado al respecto, dio orden a los cazas de derribar el objeto si era posible. No pudieron derribarlo, pero la orden se dio. Esta es una situación muy peligrosa, y una de las cosas que cuando me entrevisté con el General que en aquel tiempo era el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, le dije, “Uno de los peligros, debido a la naturaleza súper-secreta de este asunto es que se han cometido enormes errores, y pueden volver a cometerse en el futuro, que pongan en peligro la Seguridad Nacional”. Y en este sentido tenemos a un Almirante, Comandante en Jefe del Comando Atlántico, dando una orden de derribar un vehículo extraterrestre porque no saben por qué están aquí. En un principio, creyeron que podría ser un misil Soviético acercándose, y no lo era. Llamaron por la “línea caliente” a Moscú y se dieron cuenta de que aquello no era Soviético. AB: Ummmm. SG: Y finalmente acabamos enviando cazas por toda la costa Este de Estados Unidos, hasta Florida. Y si lees el testimonio de Merle Shane McDow (con autorizacióón de alto-secreto), esta cosa posteriormente despegó, fue sobre las Azores, se inclinó unos 60º y después fue directamente al es

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s